चौंकाने वाला फैसला! बेटियों की हत्यारी मां की उम्रकैद बदली, सुप्रीम कोर्ट ने बताई असामान्य वजह
के कुमार आहूजा कान्ता आहूजा 2025-04-30 11:44:06
चौंकाने वाला फैसला! बेटियों की हत्यारी मां की उम्रकैद बदली, सुप्रीम कोर्ट ने बताई असामान्य वजह
सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला की सजा को कम कर दिया है, जिसे अपनी 3 और 5 साल की बेटियों की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था। न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 302 (हत्या) के तहत दोषसिद्धि को गैर इरादतन मानव वध (धारा 304 भाग II IPC) के एक हल्के अपराध में बदल दिया। आजीवन कारावास की सजा काट रही महिला ने दावा किया था कि उसने "एक अदृश्य प्रभाव" के तहत हत्याएं कीं।
'अदृश्य प्रभाव' का दावा और सुप्रीम कोर्ट का रुख
आरोपी महिला ने निचली अदालत में धारा 313 सीआरपीसी के तहत अपनी परीक्षा के दौरान यह दलील दी थी कि जब उसने यह कृत्य किया तो वह एक अदृश्य शक्ति के प्रभाव में थी। हालांकि, उसने इस "अदृश्य प्रभाव" की प्रकृति के बारे में कोई विशेष जानकारी नहीं दी। सर्वोच्च न्यायालय ने इस अस्पष्ट दलील को पूरी तरह से खारिज नहीं किया, लेकिन इस पर संदेह जताया।
असामान्य व्यवहार और मानसिक स्थिति पर विचार
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति एनके सिंह की पीठ ने कहा कि परिस्थितियों को देखते हुए, उसकी स्थिति के लिए कोई प्रशंसनीय स्पष्टीकरण नहीं था, इसलिए यह अनुमान लगाया जा सकता है कि अपीलकर्ता एक निश्चित बिगड़ी हुई मानसिक स्थिति में थी। न्यायालय ने कहा कि अपीलकर्ता का अजीब, विचित्र और अस्पष्ट व्यवहार उसकी मानसिक स्थिति की ओर इशारा करता है।
Motive की अनुपस्थिति का महत्व
न्यायालय ने यह भी कहा कि जब कोई आरोपी ऐसी दलील देता है जो मानसिक स्थिरता के बारे में चिंता पैदा करती है, तो motive का अस्तित्व या अभाव बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है। खासकर हत्या जैसे गंभीर अपराधों में, किसी भी प्रकार के motive की पूर्ण अनुपस्थिति, जो आम तौर पर किसी व्यक्ति को ऐसा अपराध करने के लिए प्रेरित करती है, पागलपन की दलील को विश्वसनीयता प्रदान कर सकती है, जैसा कि इस मामले में है, जहां एक मां ने स्पष्ट रूप से बिना किसी motive के अपनी छोटी उम्र की बेटियों की जान ले ली।
निचली अदालतों के लिए दिशानिर्देश
न्यायालय ने कहा कि निचली अदालतों को इस तरह की दलील पर विचार करते समय कुछ बातों को ध्यान में रखना चाहिए, खासकर जब यह हत्या से संबंधित हो, जैसे कि आरोपी किसी अदृश्य शक्ति के प्रभाव में था या अभियोजन पक्ष उन परिस्थितियों को समझाने में पूरी तरह से असमर्थ है जिन्होंने उसे हत्या करने के लिए प्रेरित किया, या यदि रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत पूरी तरह से अस्पष्ट लेकिन अत्यधिक दिलचस्प, अजीब और असामान्य परिस्थितियों को दिखाते हैं जिनके तहत अपराध किया गया था, जैसा कि इस मामले में हुआ।
सत्य जानने के लिए न्यायालय की जिम्मेदारी
न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि मुकदमे के दौरान ऐसी परिस्थितियाँ सामने आती हैं जो अस्पष्ट और विचित्र बनी रहती हैं, जैसा कि इस मामले में है, तो न्यायालय को, भले ही आरोपी चुप रहने का विकल्प चुनता है, गवाहों से ऐसे प्रश्न पूछने चाहिए जो साक्ष्य अधिनियम की धारा 165 का उपयोग करके सच्चाई जानने के लिए आवश्यक हों, क्योंकि न्यायालय को संतुष्ट होना होगा कि आरोपित अपराध न केवल कार्य (actus reus) बल्कि आपराधिक इरादा (mens rea) के संबंध में भी उचित संदेह से परे साबित हो गया है।
अस्थायी मानसिक अक्षमता पर विचार
न्यायालय ने आगे कहा कि यह तब और भी महत्वपूर्ण हो जाता है जब आरोपी कुछ ऐसी परिस्थितियों के अस्तित्व की दलील देता है जो उसके नियंत्रण से बाहर हैं और जो अस्थायी रूप से भी मन की अस्वस्थता का संकेत दे सकती हैं, जिससे आरोपी जागरूक और सूचित निर्णय लेने में अक्षम हो सकता है।
सजा में बदलाव और रिहाई का आदेश
न्यायालय ने इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए इस तथ्य को ध्यान में रखा कि अपराध करते समय, वह चिल्लाती रही थी कि वह अपनी बच्ची को मार रही है, और घटना के बाद, वह लगातार रो रही थी और दोहरा रही थी कि उसने अपने बच्चों को मार डाला है। उसने अपराध स्थल से भागने की कोशिश भी नहीं की थी। इन सभी बातों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने आरोपी की दोषसिद्धि को धारा 302 आईपीसी से धारा 304 भाग II आईपीसी में बदल दिया, जिसमें अधिकतम 10 साल की सजा का प्रावधान है। चूंकि महिला पहले ही 9 साल और 10 महीने हिरासत में बिता चुकी थी, इसलिए न्यायालय ने उसे रिहा करने का आदेश दिया। न्यायालय ने अपीलकर्ता की मानसिक स्थिति के संबंध में किसी ठोस चिकित्सा साक्ष्य के अभाव में भारतीय दंड संहिता की धारा 84 (अस्वस्थ मन के व्यक्ति का कार्य) का लाभ नहीं दिया।
माँ और बच्चे का पवित्र रिश्ता
अपने फैसले के अंत में, न्यायालय ने भारतीय समाज में माँ और बच्चे के पवित्र रिश्ते पर जोर दिया और कहा कि अनादि काल से हम न केवल सुनते आ रहे हैं बल्कि इस पंक्ति का सार भी देखते आ रहे हैं कि “पूत कपूत सुने बहुतेरे, माता सुनी न कुमाता” अर्थात बेटा बुरा बेटा हो सकता है, लेकिन मां कभी बुरी मां नहीं हो सकती। इसलिए यह माना जाता है कि एक माँ कभी भी बुरी माँ नहीं हो सकती। न्यायालय ने यह भी कहा कि बिना किसी motive के, एक माँ का अपनी छोटी उम्र की बेटियों को मार डालना, जबकि यह स्वीकार किया गया था कि उनके बीच कोई शत्रुता नहीं थी, बल्कि केवल प्यार था, मानवीय अनुभवों के विपरीत है।
