सुप्रीम कोर्ट का सख्त आदेश! काज़ी कोर्ट और शरिया अदालतों का कोई कानूनी वजूद नहीं
के कुमार आहूजा कान्ता आहूजा 2025-04-29 18:52:42
सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर यह स्पष्ट कर दिया है कि काज़ी कोर्ट दारुल कज़ा कज़ीयत, शरिया कोर्ट आदि, चाहे उन्हें किसी भी नाम से पुकारा जाए, कानून में उनकी कोई मान्यता नहीं है और उनके द्वारा दिए गए किसी भी निर्देश को कानून में लागू नहीं किया जा सकता है। जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने विश्व लोचन मदान बनाम भारत संघ (2014) मामले में दिए गए फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह कहा गया था कि शरिया अदालतों और फतवों की कोई कानूनी मंजूरी नहीं है।
पारिवारिक न्यायालय के फैसले को चुनौती
पीठ एक महिला द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पारिवारिक न्यायालय के उस फैसले को बरकरार रखा गया था जिसमें महिला को गुजारा भत्ता देने से इनकार कर दिया गया था। पारिवारिक न्यायालय ने यह निष्कर्ष निकाला था कि विवाद की जड़ महिला ही थी। ऐसा करने के लिए पारिवारिक न्यायालय ने काज़ी कोर्ट में दाखिल किए गए एक समझौता पत्र पर भरोसा किया था।
न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय की आलोचना की
जस्टिस अमानुल्लाह द्वारा लिखित फैसले में पारिवारिक न्यायालय के इस रवैये की आलोचना करते हुए कहा गया, "'काज़ी कोर्ट', '(दारुल कज़ा) कज़ीयत कोर्ट', 'शरिया कोर्ट' आदि, चाहे उन्हें किसी भी नाम से पुकारा जाए, कानून में उनकी कोई मान्यता नहीं है। जैसा कि विश्व लोचन मदान (उपरोक्त) में उल्लेख किया गया है, ऐसे निकायों द्वारा कोई भी घोषणा/निर्णय, चाहे उसे कोई भी नाम दिया गया हो, किसी पर भी बाध्यकारी नहीं है और किसी भी दंडात्मक उपाय का सहारा लेकर उसे लागू नहीं किया जा सकता है। ऐसे घोषणा/निर्णय के कानून की नजर में टिके रहने का एकमात्र तरीका यह हो सकता है कि प्रभावित पक्ष उस पर कार्रवाई करके या उसे स्वीकार करके ऐसी घोषणा/निर्णय को स्वीकार करें और जब ऐसी कार्रवाई किसी अन्य कानून का उल्लंघन न करे। तब भी, ऐसी घोषणा/निर्णय, श्रेष्ठ रूप से, केवल उन पक्षों के बीच ही वैध होगी जो उस पर कार्रवाई करना/स्वीकार करना चुनते हैं, न कि किसी तीसरे पक्ष पर।"
विवाह, तलाक और गुजारा भत्ता का मामला
अपीलकर्ता-पत्नी का विवाह प्रतिवादी संख्या 2-पति के साथ 24.09.2002 को इस्लामी रीति-रिवाजों के अनुसार हुआ था। यह दोनों की दूसरी शादी थी। 2005 में, प्रतिवादी संख्या 2 ने अपीलकर्ता के खिलाफ 'काज़ी कोर्ट', भोपाल, मध्य प्रदेश में 'तलाक वाद संख्या 325/2005' दायर किया, जिसे 22.11.2005 को दोनों पक्षों के बीच हुए समझौते के आधार पर खारिज कर दिया गया। 2008 में, पति ने कोर्ट ऑफ (दारुल कज़ा) कज़ीयत के समक्ष तलाक के लिए एक और मुकदमा दायर किया। उसी वर्ष, पत्नी ने धारा 125 सीआरपीसी के तहत पारिवारिक न्यायालय में गुजारा भत्ता की मांग करते हुए याचिका दायर की। 2009 में, दारुल कज़ा कोर्ट द्वारा तलाक की अनुमति दिए जाने के बाद तलाकनामा सुनाया गया। पारिवारिक न्यायालय ने अपीलकर्ता के गुजारा भत्ता के दावे को इस निष्कर्ष पर खारिज कर दिया कि प्रतिवादी संख्या 2-पति ने अपीलकर्ता को नहीं छोड़ा था, बल्कि वह स्वयं अपने स्वभाव और आचरण के कारण विवाद और वैवाहिक घर से उसके चले जाने का मुख्य कारण थी।
दहेज की मांग पर पारिवारिक न्यायालय की गलत धारणा
सुप्रीम कोर्ट ने पारिवारिक न्यायालय के इस तर्क की भी आलोचना की कि चूंकि यह दोनों पक्षों की दूसरी शादी थी, इसलिए पति द्वारा दहेज की मांग की कोई संभावना नहीं थी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "पारिवारिक न्यायालय द्वारा इस तरह का तर्क/टिप्पणी कानून के सिद्धांतों से अज्ञात है और यह केवल अनुमान और अटकलों पर आधारित है... पारिवारिक न्यायालय यह अनुमान नहीं लगा सकता था कि दोनों पक्षों के लिए दूसरी शादी में आवश्यक रूप से दहेज की मांग शामिल नहीं होगी।"
समझौता पत्र पर न्यायालय की राय
न्यायालय ने यह भी कहा कि समझौता पत्र भी पारिवारिक न्यायालय द्वारा निकाले गए किसी भी निष्कर्ष का आधार नहीं बन सकता है। न्यायालय ने कहा, "यह तर्क इस कथित तथ्य पर आधारित है कि अपीलकर्ता ने समझौता पत्र में अपनी गलती स्वीकार की थी। हालांकि, समझौता पत्र के साधारण अवलोकन से यह स्पष्ट हो जाएगा कि इसमें ऐसी कोई स्वीकृति दर्ज नहीं है। पति द्वारा 2005 में दायर पहला 'तलाक वाद' इस समझौते के आधार पर खारिज कर दिया गया था, जिसमें दोनों पक्षों ने एक साथ रहने का फैसला किया था और सहमति व्यक्त की थी कि वे दूसरे पक्ष को शिकायत करने का कोई अवसर नहीं देंगे। इसलिए, अपीलकर्ता के गुजारा भत्ता के दावे को खारिज करने का मूल आधार/तर्क प्रथम दृष्टया अस्थिर प्रतीत होता है।"
गुजारा भत्ता का आदेश
अंततः, सुप्रीम कोर्ट ने व्यक्ति को पारिवारिक न्यायालय के समक्ष गुजारा भत्ता याचिका दाखिल करने की तारीख से अपीलकर्ता को 4,000/- रुपये (चार हजार रुपये) प्रति माह गुजारा भत्ता के रूप में भुगतान करने का निर्देश दिया।
